pk10开奖结果

美国为什么不把驻外美军撤回本国呢?

来源:互联网
责任编辑:王亮
字体:

美国为什么不把驻外美军撤回本国呢?


由用户牧雲记提供的知识:

作为世界上唯一的超级大国,美国的海外驻军数量也是天下第一!根据美国国防部统计,美军各类驻外人员高达22.5万人!欧洲11万,亚洲9万,海湾地区2.5万人!共编4个师,6.5个战斗机联队,3个航空母舰战斗群,3个两栖战备大队!仅海外驻军每年的军费就高达125亿美元$!

从军种上分有海军,陆军,空军,海军陆战队,从工作性质上分有驻外使团军人,维和部队,军事基地常驻官兵!

pk10开奖结果美国之所以有这么多的驻外部队,完全是由美国国防部全球战略布局决定,第二次世界大战之后,为了抗衡苏联,需要在全球部署军队,控制战略节点!

苏联解体后为了称霸世界,维护美国的利益,仍需要全球部署军队,遏制新兴大国的崛起,打压美国的敌对势力,所以美国仍需驻外部队的存在!

现如今经济发展多元化,各国实力此消彼长,美军驻外基地的安全屡遭袭击,维护美军驻扎的外国基地的安全,基地周边空域的管制,防止基地被袭击!

还有一点就是海外美军驻地是法外之地,世界各国报道的驻外美军的种种暴行,各种丑闻屡见不鲜!








由用户颜二哥有言23提供的知识:

谢邀!美国在海外建立有超过六十个军事基地。我们不禁要问:为什么美国需要这么多的海外军事基地呢?为什那些军事基地所在国会同意美国在他们的国家建立军事基地呢?

美国拥有这么海外军事基地是因为影响美国每年近二十万亿美元GDP总量有关的经济活动是深深融入全世界的每一个角落的。也就是说,世界上任何一个地方出现问题,都会极大影响到美国的经济利益.

从历史的角度来看,无论哪个时期,所有的世界或区域强国总是会在海外建立军事基地,以保证它们的通商路线的安全。今天的美国也不例外!

至于谈到其他国家容许在自己的领土上美国建立军事基地,因为它们的政府觉得有好处,或互利!就拿美国最大的两个海外基地(驻日本和韩国的美军基地)来说,

日本的军事基地是历史上二战时期遗留下来的,当时是用于监督日本军国主义向非军事化转变,同时也对战后非军事化的日本提供安全保障。美国在日本驻军,既标志了二战的结束,也可以让美国自身的战后经济在日本的帮助下得以快速发展,还为失去军事力量的日本提供安全保障。也就是说,美国驻军保护日本和韩国,不单单是安全保障,也是在有利于发展美国自身经济的同时,也促使了日本,韩国的经济得以发展。这从二战后,日本和韩国快速成为经济强国可以说明一些事情。而美国在欧洲德国等地的驻军也基本上同出一撤.

美国在巴基斯坦等南亚国家驻军,是历史上冷战时期,美国为了牵制前苏联的战略布局。当然,也是为巴基斯坦免受邻国宿敌印度的威胁提供了保护伞的作用。

在最近的阿富汗战争中,巴基斯坦的美军基地却却扮演了“双重角色”:既是发起攻击塔利班武装的基地,也是被塔利班袭击的目标!

在西亚的美军基地却起到了为盟国沙特和以色列提供安全保障的作用。而以色列作为报答,却为美国提供一些关键的高科技技术合作,以及为美国维护地区利益,打击潜在威胁美国利益的势力。沙特却可以帮助美国维护油价稳定,以及成为美国经济消费的大买家,特别是军备上!

总而言之,美国在世界上广泛的发展经济,进行经济活动,它自然会在世界上建立相适应的军事力量来加以保护,或维护它所谓的经济秩序。

然而,假如美国与美军军事基地所在地的国家关系恶化,不得不撤离军事基地。一旦发生了这样的美军撤离,就会形成了军事基地所在区域的“真空地带”。随后,也免不了会有其他国家或地区势力去填补那些“真空地带”。由此而对美国的经济造成负面影响!

由此可见,美国不撤回驻外美军,继续维持众多海外美军基地,不外两个主要原因:一是维护美国在世界范围内的经济利益。二是军事基地所在国的需要:互利互惠。(这一点是不同与历史上的殖民者的地方,殖民者是以强迫的方式建立军事基地)。

此时此刻,让我想起在上个世纪八十年代,与美国关系密切的菲律宾马柯斯总统被赶下台以后,菲律宾政府就行使主权:关闭了美国在菲律宾的军事基。然而,主权和民族自尊赢回来的同时,菲律宾经济也遭受了不小的打击。菲律宾与美国关系变坏,菲律宾的经济随之也一落千丈。从当时的区域经济强国变成了今天靠菲佣赚外汇的国家。记得当时菲律宾比索对美元的汇率是4菲律宾比索对1美元。现在是52菲律宾比索对1美元。说明当时美国和菲律宾之间确实有某些互利的关系。


由用户电视剧里看历史提供的知识:

诚邀,如题。美国自18世纪独立后就一直顺风顺水,经过了二次世界大战不退反进,成为了世界上最强的国家,这个强大,没有之一。然而事过境迁物是人非,曾经的美帝在新世纪面对诸多困难也开始力不从心了,举个例子,伊拉克和阿富汗战争简直是两个大窟窿,美国再怎么补也补不上。那么为什么美国不把驻外美军撤回本国以缩小军费开支呢?小编以为原因可以这样理解。

实际上美国也想撤军还朝,因为在外驻军对于美军的消耗太大了,但是撤军并不是那麽简单的一句话。因为美军一旦全部撤回国内,对于世界形势必定会有重大影响。

其一:军备竞赛

失去美军维护的许多国家会张狂扩张军备,世界军械交易会几何增加。从前的被驻军国因为国防开支迅速提高,又失去了驻军租借费用的收入因此政府赤字飙升,导致赋税增加,自由市场业已取得的部分成果或许被蚕食,交易壁垒或许重新林立。

其二:核武器可能的扩散

失去了美国核维护伞,从前的被维护国会寻求自己的核自卫才能。不扩散红线会全面溃散。联合国内部的奋斗会更加剧烈。

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正


由用户老劉看世界提供的知识:

在这里很荣幸为你解答这个问题。

我认为无论哪个时期,所有的世界或区域强国总是会在海外建立军事基地,以保证它们的通商路线的安全。今天的美国也不例外。

接下来我为大家分享一下这个问题,我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家,也同时也希望大家能够喜欢我的分享。

我认为日本的军事基地是历史上二战时期遗留下来的,当时是用于监督日本军国主义向非军事化转变,同时也对战后非军事化的日本提供安全保障。

我认为美国驻军保护日本和韩国,不单单是安全保障,也是在有利于发展美国自身经济的同时,也促使了日本,韩国的经济得以发展。

我认为失去了美国核保护伞,曾经的被保护国会寻求自己的核自卫能力。不扩散红线会全面崩溃,新一轮小国和中等国家间军备竞赛会重新展开。大国坐收军火贸易红利。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议,在这里我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

我同时也希望大家能够喜欢我的分享,同时我希望大家如果有更好的关于这个问题的解答,还望分享评论出来共同讨论这话题。

我在这里,我祝愿大家在新的一年有一个美好的开始,美好的生活,还有每天开开心心的生活,还有快快乐乐成长,谢谢!



由用户LY传媒or大杂烩提供的知识:

谢谢邀请,美国是当今世界第一军事超级大国和经济大国。相比俄罗斯,美国强大很多。真拿美国对比,好比18世纪的日不落帝国英国。也是殖民地遍地。小编以白话文的形式回答美国为什么有大量海外驻军的原因:

1.威慑力,监督,看惯。代表国家:日本,德国。二战以后。日本和德国投降后,美国在他们国家驻军很多,一方面,二战这两国的战斗力很强,美国吃过苦头,所以驻军是看管和威慑的成分居多。

2。保护,小弟,协助。代表国家:英国,欧盟国家,南美,北美加拿大。这些国家亲美和美国有很深历史渊源,所以海外驻军最受欢迎。

3.合作,生意,伙伴。代表国家:沙特阿拉伯,非洲,南亚印度,菲律宾,韩国东亚。这些国家都是购买军火,购买核保护,购买安全的国家,没有美国海外驻军,会更加社会动荡和战争爆发。

pk10开奖结果4。对手,围堵,对抗前沿。代表国家:波兰,乌克兰,越南。澳大利亚。北欧和西欧是围堵俄罗斯,海外驻军是最强最精锐的,越南,澳大利亚这些围堵东方大国,是牵制作用。

最后,美国海外驻军是双刃剑,有好处也有坏处。至于国家方面,只有永远的利益,没有永远的朋友。

想了解更多军事、战争知识,请关注右上角头像-“LY传媒or 大杂烩”;

LY传媒坚持原创回答,不做任何文字性抄袭;回答中引用的部分图片素材来自互联网,如侵则删;他人请勿抄袭,发现必举报。加关必互关。







由用户李姓先生提供的知识:

美国的大多数官员可是一直把美国看作是“世界警察”,既然要当世界警察那就要管理全世界的事情,而如果美军只是留在美国国内,那美国政府怎么能够及时管理和干预全世界的事务呢?为了维护自己在全世界的政治和军事霸主地位,于是美国会在全球很多国家派驻军队,并且美国政府不会轻易把美军全部撤回国内。
(美军战机)

美国的海外驻军主要分布在欧洲、东北亚和中东地区,这三大区域也是美国海外军事基地的主要分布区。美国在中东地区的驻军主要是为了维护中东地区的基本秩序,美国需要依靠在巴林、卡塔尔和科威特等国的军事基地打击恐怖主义并且遏制伊朗等对手国家的势力发展,而科威特和卡塔尔等拥有美国驻军的国家也需要美军为自己提供安全保护,所以实际上美国和中东地区的大多数国家也是互相合作各取所需,只有双赢的合作才能够持续进行下去。

美国政府肯定不可能把自己在中东地区的驻军全部撤回本国,因为美军需要借助于中东地区的军事基地打击当地的恐怖主义势力,同时美军基地的存在也能够维持美国在中东地区的影响力。除了中东地区之外,美国在欧洲也拥有很多的军事基地,美国在欧洲国家的驻军主要是源于第二次世界大战,二战之后西欧很多国家需要面对苏联的军事威胁,各国政府为了本国的安全于是拼命让美军在自己的国家建立军事基地,而美国出于对抗苏联的目的也愿意在西欧各国驻军。

(美军航母战斗群)


如今虽然苏联已经解体冷战也已经结束,但是欧洲各国依然需要面对来自俄罗斯的军事威胁,同时美国与俄罗斯之间的博弈和对抗也远没有结束,所以美国在欧洲地区的驻军暂时也不可能全部撤回国。像德国和意大利这样的国家已经拥有六七十年的美国驻军历史,它们在国防安全上已经对美军形成了很大的依赖,因此这些国家的政府也并不会希望美军在本国的军事基地突然消失。

另外美国在东北亚地区的韩国和日本也有大量驻军,甚至美国海军第七舰队的基地就在日本的横须贺港,日本也是目前拥有美国驻军规模最大的国家。日本和韩国承担了很大一部分的美国驻军费用开支,这也说明日韩两国在安全上和美国存在非常紧密的联系。美国在韩国驻军的最初目的是要防止韩国被武力并入苏联阵营,而美国在日本驻军的目的则是为了帮助日本在亲美的道路上稳定前行。
(驻日美军基地)

美国在世界范围内的驻军是维护美国全球霸主地位的基石,即便美国总统特朗普会埋怨美国的盟友在安全上占了美国的便宜,但是美国的基本国防和安全战略不会因为特朗普的态度而发生根本性的转变。美国政府会一如既往地维护自己在全球的霸主地位,广泛分布的海外军事基地有利于美国的全球干预战略,所以美国政府不可能把自己的驻外美军全部撤回国。


由用户千里岩提供的知识:

美国人实际上对这个现象自己就有一个不错的解释,叫做前沿存在或者是前沿部署。

因为二战之后,美国确立了世界霸权,同时还需要对苏联和东欧集团进行围堵,如果再采取过去的模式,等着战争爆发之后,再从本土调集援军,前往盟国进行作战,那显然时间链条太长,而且成本也难以接受。

更重要的是在一个国家能够驻军,毫无疑问的就从政治上对这个国家有了强大的控制力,先不拿韩国和日本做例子,就看看欧盟吧!欧盟好像有一阵子弄得要自立门户了,美国稍微操纵一下俄罗斯,用北约东扩挤压的俄罗斯开始反弹,最先吓慌了神的是谁?就是欧盟!虽然在伊朗核问题上欧盟还想三想四,但是感真的立马跳出来跟美国唱对台戏吗?不过是遮遮掩掩的,打点小算盘就得了。

因此美国把大量的驻军放在海外对盟国进行控制,对它的对立国家进行威逼,这是一个庞大帝国维护自己霸权体系,最成本低廉的做法。

其实在中国历史上也曾经有过类似的局面,唐朝中期以前的所谓外重内轻,根子不也就在这里吗?


由用户时光之意提供的知识:

为什么要撤回呢。

留点军队在德国,就可以控制德国的防务,利用北约来掌控欧洲,利用欧洲来压制对手俄罗斯,挺好的牌,为什么要撤回。

留点军队在日本韩国,就可以控制日本岛链,朝鲜半岛,就可以牵制俄罗斯远东军事,就可以封锁我们东出太平洋的海道,压制我们的军事战略空间,为什么要撤回。

留点军队在中东,就可以控制伊拉克,控制中东重要的石油资源,就可以利用石油出产来制衡欧佩克石油输出组织,就可以利用石油来打压俄罗斯,委内瑞拉等石油资源型国家,为什么要撤回。

在外驻军花费虽然不少,但有很大一部分军费是驻在国出的,羊毛出在养身上,白白赚便宜的事,为什么不做。相比起驻军的那点花费,驻军所获得的利益要高的多。


由用户图维坦提供的知识:

这件事说起来不容易,做起来也很难。首先,驻外美军是美国海外霸权的支柱,如果把军队全部撤回国内,美国就会失去对相关地区的控制,其世界霸权也将垮塌。其次,驻外美军是美国国家实力的象征,是超级大国的脸面,如果全部撤回国,美国人的面子就丢掉了,虚荣心得不到满足,肯定很痛苦。还有一点,驻外美军牵扯到很多人的利益,尤其是少数利益集团的利益,这些人在美国混的风生水起,岂会自己砸了自己的饭碗?

为何说驻外美军是美国海外霸权的支柱?因为美国的世界霸权,是靠武力来维持的,如果美军只是在美国本土,这个武力威慑就会有局限性。如果美国的盟友闹事,美国人从本土调兵的成本很高,而直接从海外军事基地调兵,则是相对容易的。这一点,也反映出美国霸权体系的特点,这是一个“海洋型”霸权,美国相当于一个“孤岛”,要谋求大陆上的霸权。如此一来,在大陆上,美国就会与“陆权国家”相抗衡,刚开始是德国,后来是苏联,都是陆权国家。因此,美国人必须建立“前线基地”,例如在英国,这里曾经是美军进攻欧洲的跳板。

在“冷战”期间,美国人的手伸的很长,管的很宽,所需要的军事基地也就更多。美国霸权的核心地带,一个是欧洲,另一个是中东。在这两个地方,美国人都有军事基地,尤其是欧洲,欧盟国家大多都依赖于美国的“保护”,他们有一个军事组织,叫“北约”。

美国人很要面子,这是有目共睹的,为了面子,美国人干了很多蠢事。例如,在1812年,美国人急于证明自己是个强国,对加拿大发动侵略,结果后期被英国暴打。1961年,美国人不容许其“后院”存在一个革命政府,所以策动了一场军事入侵,史称“猪湾事变”,结果很打脸,被卡斯特罗打的满地找牙。后来,苏联为了对抗美国的核威慑,在古巴部署导弹,这让美国人的自尊心碎了一地,他们摆出架势要打核战争,差点引发地球毁灭。

美国在海外驻军,满足了美国人对于面子的需求。有些美国人,经常在海外耀武扬威,往往就是仗着有海外驻军。还有些美国人,他们很骄傲,对欧洲表示看不起,原因就是欧盟依靠美国的“保护”,这些人对欧洲指指点点,引起欧洲人的普遍反感。

美国利益集团也很看重海外驻军,尤其是军工利益集团,他们的目标是卖军火。只要美国有海外驻军,那些被“保护”的国家,他们的军事将被美国控制,大概率上会选择向美国买装备。再有就是,利益集团希望美国政府具有发动侵略战争的能力,这些海外驻军会派上用场,有时候只要总统一声令下,战争就开打了,这些利益集团的腰包就会鼓起来。

文 / 图维坦


由用户微观V视野提供的知识:

美国如果撤回驻军,世界局势会有重大影响。失去美军保护的诸多国家会疯狂扩张军备,国际军火贸易会几何增长。曾经的被驻军国由于国防开支迅速提升,又失去了驻军租借费用的收入因而政府赤字飙升,导致赋税增加,自由市场业已取得的部分成果可能被蚕食,贸易壁垒可能重新林立。

失去了美国核保护伞,曾经的被保护国会寻求自己的核自卫能力。不扩散红线会全面崩溃,新一轮小国和中等国家间军备竞赛会重新展开。大国坐收军火贸易红利。

美国撤军意味着美国影响力在全球衰退。地区大国的影响力大幅提升。并主导地区局势。地区板块间的碰撞可能出现。联合国内部的斗争会更加激烈。

美国也会考虑自身的利益,维护全球的军事战略平衡,美国不想失去世界霸主的地位。


由用户用户98288684906辛建提供的知识:

美国一致在欺骗全世人民,它用美元来操纵全世界各国人民。而它们坐亨其成,养肥了的猪杀了吃肉。这是它们一二百年来侵略成果私逻辑。

请注意:本内容来自悟空问答,版权归悟空问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

美国为什么要有驻外美军?

答:二次世界大战后,为了抗衡苏联,需要在全球部署军队,控制战略节点;苏联解体后,为了称霸世界、维护美国的利益,仍需要全球部署军队,遏制新兴大国的崛起。所以美国要有驻外军队。

驻外美军真有这么坏吗

pk10开奖结果答:说真的没有国内媒体宣传的那样坏,美军的军纪很严明,士兵大多受过高等教育,素质比较高的,中国媒体就是专门搜集那些负面消息然后拿回国报道。事件中的士兵大多是因为压力过大产生的心里疾病,想想看把你扔在战场上,随时拥抱死神,你也很难保。。。

驻外美军的军费来源

答:日本出。 转载: 日本千亿为美军买单:世上首个为美出军费的国家 耗资惊人的驻日美军重编计划即将进入实施阶段。据日本《读卖新闻》12月8日报道,日本防卫省正准备向财务省提出预算案,要求在2009年度预算中为该计划专项拨款1000亿日元(约合10...

美国在中国有军事基地吗?

答:通俗意义上的美军是没有的,更没有美军的军事基地,我国一贯奉行的是独立自主的外交和国防政策,所以外国军队是不允许进驻我国领土的。但是除此之外在中国的领土上的确是有一只美国武装力量存在的,那就是美国驻华大使馆海军陆战队,他们的存在...

美国驻外国总共有多少军队

答:目前,美国海外驻军约25万人 在伊驻军约13万人 驻阿富汗美军约为2。7万人 在日本的驻军约为5万人 在韩国驻军约3。34万 其海外驻兵具体分布 红色表示美国驻军1000人以上,粉红色表示美国驻军100人以上,淡红色表示有军事设施 美军现役部队人数约140。。。

为什么美军驻外部队大都佩戴101空降师臂章

答:大都? 只能说你看的图太少了…… 或者别的部队臂章你认不出来

声明:以上内容由用户提供,并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥,请与不良与违法信息举报中心联系:513175919@qq.com

标签 :美国  军事  

娱乐时尚
科技资讯
历史文化
真视界
旅游美食
精彩图文
我爱我车
母婴健康
Copyright © 2004-2018 book1234.com All Rights Reserved. 布客网 版权所有
京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号